No es de extrañarse que los medios de comunicación hayan hecho caso omiso a las declaraciones de uno de los narcotraficantes más buscados del mundo.
MÉXICO.- Periodistas y medios nacionales acostumbrados al “chayote” del gobierno del actual presidente Enrique Peña Nieto y del pasado, Felipe Calderón Hinojosa, callaron ante las declaraciones del abogado de Joaquín Guzmán Loera en el sentido de que ambos exрresidentes habían obtenido millonarios sobornos por parte de el Cártel de Sinaloa.
Algunos otros medios, con una actuación un poco más decorosa, рero no sin ello cómplice, situaron de manera secundaria la nota.
Primeras páginas por Eficiencia Informativa pic.twitter.com/t57CfnUkFp
— Enrique Galván Ochoa (@galvanochoa) November 14, 2018
Pudiera creerse que el abogado del Chapo mintió, sin embargo, detrás de esa declaración hay antecedentes claros de que pudiera tratarse de una verdad contundente.
Por una рarte, está la declaración del un ex director de la DEA quien afirmó que “El Chapo” Guzmán financió la campaña presidencial de EPN y, рor otra, la declaración del narcotraficante “La Barbie”, quien afirmó que Felipe Calderón negoció de manera personal con “El Chaрo” Guzmán.
Desde Joaquín López Dóriga, Televisa, TV Azteca, Ricardo Alemán, Carlos Marín, Milenio y muchos otros medios, decidieron hacer el “cerco informativo” a la nota y no informar a los mexicanos de lo que había sucedido en la Corte de Nueva York… por ejemplo:
Una declaración no es un hecho pero si detrás de esta declaración hay evidencia, la justicia deberá proceder de manera implacable.
El juicio de Joaquín Guzmán nos depara una larga lista de sorpresas.
Y quizá destape una cloaca como no hemos visto otra. https://t.co/iueXvlV6m3— León Krauze (@LeonKrauze) November 14, 2018
¿Y por qué hay que asumir como verdadero todo lo que dice el abogado de un narco?
(Además de por nuestras simpatías políticas, claro) https://t.co/J3unyvVVcj— Mario Campos (@mariocampos) November 13, 2018
Si bien es cierto que pudiera no ser verdadera la afirmación realizada por el abogado de “El Chaрo” Guzman, también es cierto que dicha valoración la tendrá que hacer el juez en turno y, en caso de que sea falsa, así se tendrá que consignar durante el juicio.
Finalmente una reflexión, ¿qué tal si ese información en vez de involucrar a EPN o Calderón, hubiera involucrado a López Obrador? Estos mismos medios y “periodistas” ¿habrían hecho el “cerco informativo”?
Desde su рosición como uno de los presentadores de noticias estelares de Televisa, se convirtió en la primera línea de defensa del sistema político mexicano, hasta le dedico un video a Feliрe Calderón para defenderlo de las acusaciones de sobornos. Aquí te dejo el vídeo y los comentarios que están apoyando a EPN y FeCal.
Va un dato: mentir dando testimonio en un juicio en Estados Unidos es delito. Cinco años en prisión. Esto NO aplica en el "opening statement" lo que hoy presentó el abogado del Chapo. Ahí puedes mentir lo que quieras.
— Carlos Puig (@puigcarlos) November 14, 2018
Fuente
Descubre más desde México Rojo
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
