{"id":35578,"date":"2020-03-26T19:56:25","date_gmt":"2020-03-27T01:56:25","guid":{"rendered":"https:\/\/mexicocodigorojo.com.mx\/?p=35578"},"modified":"2020-03-28T11:33:53","modified_gmt":"2020-03-28T17:33:53","slug":"ceav-y-su-nuevo-modelo-de-erradicacion-de-victimas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/mexicocodigorojo.com.mx\/?p=35578","title":{"rendered":"CEAV y su nuevo modelo de erradicaci\u00f3n de v\u00edctimas"},"content":{"rendered":"

El Presidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador durante su campa\u00f1a realiz\u00f3 diferentes compromisos con los millones de v\u00edctimas que tiene el pa\u00eds; hoy desde la Comisi\u00f3n Ejecutiva de Atenci\u00f3n a V\u00edctimas las mentiras y la negligencia de la nueva comisionada Mara G\u00f3mez P\u00e9rez, incide en la haraganer\u00eda para que los perjudicados se cansen y renuncien a las medidas que constitucionalmente corresponden a los deudos.<\/strong><\/em><\/p>\n

Ciudad De M\u00e9xico, 26 de Marzo de 2020.-<\/strong> Protegida por el grupo pol\u00edtico de Ricardo Monreal y Olga S\u00e1nchez Cordero, la actual titular de la Comisi\u00f3n Ejecutiva de Atenci\u00f3n a V\u00edctimas (CEAV) Mara G\u00f3mez P\u00e9rez luego de permanecer 13 a\u00f1os en la Suprema Corte de Justicia observando las estrategias de los jueces para tumbar amparos y sortear constitucionalidades, sin ning\u00fan trato a las v\u00edctimas fue posicionada el pasado mes de diciembre en un ambiente obscuro y sin soporte civil, lo que ha ocasionado una par\u00e1lisis institucional afectando a m\u00e1s de cinco mil 600 v\u00edctimas registradas ante el registro nacional de v\u00edctimas y ante la CEAV que tiene medidas econ\u00f3micas seg\u00fan documentaci\u00f3n de transparencia.<\/p>\n

La protecci\u00f3n de la ahora Secretar\u00eda de Gobernaci\u00f3n y de grupos oscuros hacia el gobierno de Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador la posicionan en un aparato sensible el cual solamente est\u00e1 designado para sostener y reparar a las 32 mil v\u00edctimas registradas por las violaciones sistem\u00e1ticas de quienes han sido afectados en sus garant\u00edas y en las de sus familias.<\/p>\n

A aproximadamente 120 d\u00edas de la dilaci\u00f3n burocr\u00e1tica y los cambios internos a los protocolos de atenci\u00f3n en el Modelo Integral de Atenci\u00f3n a V\u00edctimas (MIAV), ha ocasionado que un grupo de personas desplazadas tome las instalaciones de la Comisi\u00f3n Ejecutiva de Atenci\u00f3n a V\u00edctimas por la re-victimizaci\u00f3n sufrida por esta actual administraci\u00f3n violentando sus derechos Constitucionales y los plasmados en la Ley General de V\u00edctimas.<\/p>\n

Un grupo de desplazados del colectivo 10 de marzo y otros se manifestaron ocupando las instalaciones de la comisi\u00f3n, en la cual han obtenido agresiones de parte de los funcionarios que han querido retirarlos del lugar a 38 d\u00edas de mantener su manifestaci\u00f3n pac\u00edfica, inclusive por parte de miembros del Consejo Consultivo, de lo cual ya existe denuncia ante la Fiscal\u00eda General de la Rep\u00fablica por violaciones a su derecho a la manifestaci\u00f3n y libertad de expresi\u00f3n.<\/p>\n

Las v\u00edctimas de desplazamiento solicitaron innumerables veces reunirse con la actual titular, sin embargo hasta a mediados del mes de diciembre comenz\u00f3 a recibir a colectivos argumentando que estaba recomponiendo todo el caos administrativo que dej\u00f3 el ex-Comisionado Jaime Sergio Roch\u00edn del Rinc\u00f3n, y quien sali\u00f3 abruptamente, frente a los reclamos que hicieran familias v\u00edctimas del incendio en la Guarder\u00eda ABC, al Presidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador.<\/p>\n

En aquellas reuniones, manifest\u00f3 no conocer ni siquiera cu\u00e1les son las cinco medidas de reparaci\u00f3n, a saber: la restituci\u00f3n, rehabilitaci\u00f3n, compensaci\u00f3n, satisfacci\u00f3n y garant\u00ed\u0301as de no repetici\u00f3n; bien dicen por ah\u00ed que el primer acto de corrupci\u00f3n es aceptar un cargo para el cual no se est\u00e1 preparado. Todo esto puede ser probado con los audios y dem\u00e1s manifestaciones que se tienen publicadas por El Universal y otros medios que han dado seguimiento y difusi\u00f3n al caso sin que ninguna autoridad tome cartas en el asunto. (Aqu\u00ed se incluyen textos citados en El Universal y Dossier Pol\u00edtico).<\/p>\n

El proceder de la CEAV con esta administraci\u00f3n, y las pasadas, no se ha caracterizado por respetar el principio de legalidad, ello se prueba con el hecho de que durante 2018, fueron revocadas mediante el juicio de amparo, 63 resoluciones de reparaci\u00f3n del da\u00f1o por no estar apegadas a derecho (solicitud 00633000170190); mientras que para el 2019 se promovieron 64 amparos, de los cuales 18 se encuentran en fase de cumplimiento, al 6 de febrero de 2020 (solicitud 006300000420).<\/p>\n

La Comisionada desde las primeras reuniones dej\u00f3 muy en claro que continuar\u00eda litigando en contra de las v\u00edctimas a c\u00f3mo diera lugar. En otras palabras, que utilizar\u00eda recursos p\u00fablicos, para disminuir o impedir el acceso de las v\u00edctimas a sus derechos v\u00eda tribunales. Ah\u00ed comenzaron una serie de conductas que son probablemente constitutivas de delito; entre las que se destacan algunas de las m\u00e1s relevantes:<\/p>\n

I. Declar\u00f3 con falsedad ante la autoridad judicial, al asegurar a un juez que el Fondo de Ayuda, Asistencia y Reparaci\u00f3n Integral (FAARI), con que cuenta esta Comisi\u00f3n, tiene recursos por la cantidad de $234,900,000.00 M.N. (doscientos treinta y cuatro millones novecientos mil pesos 00\/100 M.N), cuando ese era el sobrante del ejercicio 2019, y para el 2020, tiene un presupuesto asignado por $430,113,965.00 (cuatrocientos millones treinta y ciento trece mil novecientos sesenta y cinco pesos 00\/100 M.N.).<\/p>\n

II. Declar\u00f3 con falsedad ante la autoridad judicial, al asegurar a un juez que la CEAV hab\u00eda erogado un total de $368,498,857.34 M.N. (trescientos sesenta y ocho millones cuatrocientos noventa y ocho mil ochocientos cincuenta y siete pesos 34\/100 M.N.), para \u201cX\u201d colectivo de v\u00edctimas, contabilizando instrumentos de los cuales no forma parte ni tiene ninguna participaci\u00f3n presupuestaria.<\/p>\n

III. Suspendi\u00f3 todos los pagos de medidas complementarias de compensaci\u00f3n, lo que viola la Ley General de V\u00edctimas, su Reglamento y las Reglas de Operaci\u00f3n del Fondo de Ayuda, Asistencia y Reparaci\u00f3n Integral.<\/p>\n

IV. Ha incumplido sistem\u00e1ticamente con sentencias de amparo que ya est\u00e1n en fase de cumplimiento, y que no aceptan ning\u00fan otro recurso legal, por ello, diversos juzgados de distrito en materia administrativa le han impuesto multas y medidas de apercibimiento, se han abierto incidentes de inejecuci\u00f3n ante los Tribunales Colegiados en Materia Administrativa, y existe un proyecto de \u201csep\u00e1rese y cons\u00edgnese\u201d.<\/p>\n

Adicionalmente, para retrasar el acceso a la justicia, la Comisionada ha remitido constancias que no tienen relaci\u00f3n con los cumplimientos, y ha acudido personalmente ante los juzgados y tribunales, haciendo gala de su \u201cinfluencia\u201d en el Poder Judicial de la Federaci\u00f3n, para litigar contra sus contendientes, las v\u00edctimas.<\/p>\n

Lo anterior, adem\u00e1s de violar el derecho a la reparaci\u00f3n que tienen, es contrario a la jurisprudencia P.\/J. 60\/2014 (10a.) y jurisprudencia P.\/J. 58\/2014 (10a.), toda vez que el retraso por medio de evasivas, lo cual se actualiza cuando las autoridades lleven a cabo actos intrascendentes, es una forma de INCUMPLIMIENTO.<\/p>\n