\u00bfQu\u00e9 se puede observar en el paisaje nacional de M\u00e9xico? Expectativas de crecimiento pr\u00e1cticamente nulas, inversiones limitadas ante la incertidumbre legal y confusi\u00f3n sobre los mensajes del gobierno. Hay estancamiento en la obra p\u00fablica y el sector de la construcci\u00f3n est\u00e1 paralizado. El campo se encuentra en crisis por la falta de apoyos, por la corrupci\u00f3n en la entrega de recursos y porque la amapola perdi\u00f3 su valor frente al fentanilo. La econom\u00eda est\u00e1 deshidratada y la recaudaci\u00f3n fiscal se ver\u00e1 afectada. Habr\u00e1 mayor desabasto de medicinas y fuga de capitales. La suma de variables introduce presiones al sistema, que se agregan a la inconformidad social en el pa\u00eds.<\/p>\n
Hay agitaci\u00f3n en zonas rurales y campesinas, y en el sur se han reactivado los grupos armados y surgido otros que est\u00e1n tomando las armas, aprovechando la pauperizaci\u00f3n de regiones que ya estaban pauperizadas. En varias zonas del norte y el centro del pa\u00eds, los c\u00e1rteles de la droga est\u00e1n movilizando a grupos sociales contra el gobierno. La manera como el presidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador ha tratado a la sociedad mexicana fragment\u00f3 su consenso para gobernar, lo que ayuda a entender el porqu\u00e9 de problemas que tienen soluci\u00f3n, se convierten en crisis.<\/p>\n
El proceso de toma de decisi\u00f3n de L\u00f3pez Obrador es el ingrediente ex\u00f3geno que aumenta incertidumbre y peligros. Desde hace m\u00e1s de un a\u00f1o las consultoras han advertido que la forma unilateral y vertical en la toma de decisiones, sin tomar en cuenta lo que le plantean sus asesores, incrementa los m\u00e1rgenes de riesgo sobre los resultados. Conforme ha avanzado su gobierno se ha demostrado que no ha habido curva de aprendizaje, pero s\u00ed un aumento en su molestia ante las cr\u00edticas que se han hecho a su gesti\u00f3n. Estas cr\u00edticas no generan debate p\u00fablico, pero enconchan al Presidente. La discrepancia lo aleja de la soluci\u00f3n de los problemas y lo a\u00edsla de los problemas que est\u00e1n surgiendo en el pa\u00eds.<\/p>\n
La disociaci\u00f3n entre la realidad del Presidente y las realidades objetivas que se viven en el pa\u00eds impiden diagn\u00f3sticos certeros para aplicar soluciones adecuadas. Varios de sus colaboradores han venido transitando en los \u00faltimos meses de un mundo alegre donde todos estaban mal menos el Presidente, a preocupaci\u00f3n sobre lo que sucede a nivel de calle, pero a\u00fan no hay quien se decida a jugarse el trabajo a cambio de hablarle con toda libertad y franqueza. Caminar en sentido contrario la decisi\u00f3n sobre el rumbo de un pa\u00eds y el rumbo que est\u00e1 tomando ese pa\u00eds, lleva a lo peor. Se puede argumentar que L\u00f3pez Obrador se est\u00e1 convirtiendo en un riesgo de seguridad nacional para M\u00e9xico mismo y, sobre todo, para Estados Unidos.<\/p>\n
\u00bfPor qu\u00e9?<\/p>\n
1.- La pauperizaci\u00f3n del campo es caldo de cultivo para los movimientos armados. Si adem\u00e1s se le a\u00f1ade la incapacidad del gobierno para intermediar, y la falta de recursos para brindar soluciones de corto y mediano plazos mientras se aplican las de largo plazo, los focos de insurrecci\u00f3n se van a ir ampliando en el sur del pa\u00eds. Ya hay bolsas de control guerrillero fortaleci\u00e9ndose en zonas de Guerrero.<\/p>\n
2.- Los c\u00e1rteles de la droga le tomaron la medida al gobierno, y el Presidente es condescendiente con los grandes capos de la droga, aunque el narcotr\u00e1fico sea un negocio que no corre por las l\u00edneas de la moralidad. Entre m\u00e1s territorio le pueden arrancar a las instituciones, debilitadas por la actitud de L\u00f3pez Obrador, mejor. Las FARC en Colombia, que llegaron a controlar 40 por ciento del territorio nacional, es el espejo del camino por el cual, en las condiciones actuales de la pol\u00edtica presidencial, se avanza r\u00e1pidamente.<\/p>\n
3.- La pol\u00edtica del gobierno refuerza la degradaci\u00f3n socioecon\u00f3mica en M\u00e9xico. Las transferencias directas de dinero no resuelven el problema del bienestar que plantea el Presidente, sino lo acent\u00faa. En busca de lealtades clientelares, la transferencia directa de dinero alcanzar\u00e1 hasta que se quede sin dinero. Intentar\u00e1 el gobierno ampliar la recaudaci\u00f3n entre los grandes contribuyentes, pero nada lograr\u00e1 si contin\u00faa tirando dinero en proyectos no productivos, o en programas por los que no se pagan impuestos. Sin incentivos para el sector privado, como hasta ahora, mover sus capitales fuera de M\u00e9xico ser\u00e1 la alternativa, continuando con la fuga de capitales que se vive desde 2018.<\/p>\n
4.- La pauperizaci\u00f3n nacional llevar\u00e1 a transferencias negativas de dinero y quitar\u00e1 posibilidades de desarrollo a las comunidades pobres. Esto podr\u00eda conducir a que la migraci\u00f3n mexicana retome fuerza. Si los programas sociales no funcionan como esperaban, no hay posibilidades de empleo ni obra p\u00fablica ni inversi\u00f3n para infraestructura, y esas comunidades quedar\u00e1n a merced de las remesas, si el presidente Donald Trump no las grava, como amenaza. La frontera norte volver\u00e1 a ser una puerta de salida, pero en a\u00f1o electoral en Estados Unidos, abrirla all\u00e1 est\u00e1 fuera de discusi\u00f3n.<\/p>\n
El panorama no es promisorio. Sus decisiones rompieron tejidos sociales y se ha confrontado con numerosos grupos de la sociedad. Lejos de tender puentes los dinamita, y agrede a aquellos con quienes deber\u00eda de tener el di\u00e1logo circular que tanto pregona. Su actuar lo convierte en un riesgo potencial de seguridad nacional para Estados Unidos, al estar viendo la degradaci\u00f3n acelerada de una naci\u00f3n que hasta hace a\u00f1o y medio parec\u00eda estable.<\/p>\n
La creciente fuerza de los c\u00e1rteles de la droga ha provocado la cr\u00edtica p\u00fablica m\u00e1s fuerte, pero no menos preocupaci\u00f3n hay por el resurgimiento de grupos armados. La posibilidad de nuevas corrientes de migrantes como consecuencia de la inseguridad y carencias econ\u00f3micas, est\u00e1 incluida en los an\u00e1lisis de riesgo. El estado de cosas mexicano est\u00e1 mal, pero puede empeorar. Y en donde se analizan estrat\u00e9gicamente escenarios, est\u00e1n conscientes de ello.<\/p>\n